1979年3月，在越南谅山，越军上校裴信回忆起战局最为紧张的时刻，越南领导层曾考虑把驻扎在柬埔寨的部队调回北方。正当这一决策被提出时，中国方面却开始宣布撤军。表面看似突然，但背后原因并不简单，不能仅用“害怕精锐部队”来解释。1979年2月17日，中国军队从广西和云南方向进入越南北部，公开宣称进行自卫反击。越南的边境部队、地方武装和民兵迅速参与战斗，双方在高平、老街和谅山等地展开了剧烈交锋。这场战争既有正规军交战，也有越南的全民动员，边境地区建立了大量工事，地方民兵对地形了解透彻，公安部队也参与防御，导致中国军队的推进受阻。

谅山是战略要地，距离越南首都河内不远，并且是北部的重要交通枢纽。在突破奇穷河后，中国军队向谅山发起进攻，而越军则不断强化防线，反复进行争夺。3月4日，谅山被中国军队攻陷，造成越南北部防御体系遭到重创。越军的316A师等部队在抗法和抗美战争中积累了丰富的作战经验，实力相对较强。尽管越军主力未在战争初期集中于边境，一些部队仍被牵制在柬埔寨方向，导致越南面临两难选择。

裴信在晚年采访中提到，越南曾计划调动驻扎柬埔寨的6个精锐师，包括参加柬埔寨战役的部队。若援军成功集结，北部战场的兵力结构必然改变，中国军队将承受更大压力。然而，越军增援未能完成，中国却在3月5日宣布开始撤军，理由是主要作战目标已达成。这引发了一个问题：撤军是主动选择，还是对越军精锐部队的担忧？从战局来看，中国军队并非因为缺乏继续推进的能力而撤退。谅山失守之后，河内感受到压力，甚至讨论过迁都的可能性。与此同时，中国军队也遭受了一定伤亡，并暴露出通信和后勤等问题。 尊龙凯时

更重要的是，战争的影响不仅限于中越边境，越南军队在柬埔寨作战，苏联也与越南保持紧密关系，并对中国施加军事压力。若中国军队攻陷河内，冲突可能会扩大，触发新的地域局势变化。因此，谅山不仅是一个军事目标，也是一个重要的政治和战略节点。通过边境作战，中国军队打击了越南的军事部署，迫使其重新评估柬埔寨的兵力安排，同时向国际社会表明无意长期占领越南，达到既定目标后撤离，符合整体战略布局。裴信指出，中国军队的撤退让邓小平等领导层更清楚认识到军队的短板，这虽不能完全解释撤军的原因，但确实反映出战争留下的装备老化和指挥不足的问题。

撤军过程中并非一帆风顺，中国军队采取交替掩护的方式撤退，部分基础设施遭到破坏，沿途还布设了地雷，越军尝试追击，但未能形成决定性的反攻。3月16日前后，中国军队陆续撤回国内，边境战斗告一段落。关于双方伤亡情况，越南缺乏完整的公开统计，而中国公布的数据也主要反映其自身的统计口径。战场损失包括正规军、地方武装和民兵，无法仅凭数字做出判断，但可以确认双方都付出重大代价，越南北部的交通、工业和城市设施遭到严重破坏。

这场持续近一个月的战争，既包含军事冲突，又受到外交及地缘压力的影响。中国军队的撤退并不等于战场的失败，而越军调回精锐也不能说明战局已然逆转。促成撤军的因素是作战目标、伤亡代价、国际环境及后续风险的综合结果。 尊龙凯时